Задолбали эти боты...
1. Сейчас ИИ-агента можно сделать почти любому. И сказать ему куда-то долбиться тоже можно сказать. По любому вопросу, от хорошего, до откровенно тупого.
2. Например злые корпорации закрыли нормальное обращение в тех поддержку. Можно туда натравить бота агента, который их будет долбить, пока они не взвоют и не решат твой вопрос. Долбить бесконечно))
3. Но корпорации тоже не дураки. Они с той стороны садят (даже раньше) точно такого же бота. И вот они уже неделю долбятся друг об друга, создают нагрузку, жрут токены и реально ничего не происходит...
4. Это если на уровне корпораций... А если на уровне сайта среднего звена то 100 ЛЕТ ЕМУ ЭТО НЕ УПАЛО. Ему бы продукт свой сделать и заработать хоть что. Миллионы пока не светят и так. А тут надо этим гавном заниматься... И не все еще до конца осознали что боты наступают и не все умеют ими пользоваться для защиты.
5. Как говорил ранее, если на сайт идет агент он НЕ ПОПИСЫВАЕТ чего хочет. Он может:
- сканить твой сайт чтобы в базу себе добавить
- может парсить сайт, потому что ему кто-то дал задание
- может вообще ломать тебя в это время)) Кто читает новости, то интернету потенциальная звезда... Там за последний месяц кучу просто нашли критических дыр. Настолько критических что целые сегменты сети отключают на время парча.
6. Кстати. Кто более прошаренный делает уже ловушки для агентов)) Прямо в страницу вставляет промпты, ложные ссылки и тд. Основная задача увести агента по кругу, давать ему множество автоген мусора и зацикленных страниц. Т.е. откровенно кормить его простым мусором и делать работу с твоим сайтом бесконечной и экономически не выгодной))
P.S.: Цифровая анархия только увеличивается. А индустрии по упорядочиванию работы ботов и агентов пока не видно. Тут как юридические, так и технические правила работы должны быть.
Заказать SEO на США, Европу, СНГ - можно прямо у меня и можно прямо сейчас писать в личку
Соединять или разделять страницы?
1. Годами Мюллер из Google твердит, что одна сильная страница бьет четыре маленькие, а с внедрением passage ranking (это когда поиск сам находит нужный фрагмент на странице) Гугл может оценивать отдельный блок текста сам по себе.
2. Но есть и обратная сторона. Иногда надо РАЗДЕЛЯТЬ страницы. Практика, когда одна большая страница "про все сразу" уже может не канать. Банально, потому что даже по топу или вариантам ИИ-ответов там надо другая подача. А все засунуть на одну страницу... Тут все равно что поиск, что ИИ любят читать только начало)) Что там в конце - могут мало обращать внимание)))
3. Проверить можно через консоль, когда на одну страницу идут РАЗНЫЕ по намерению запросы. Финальная проверка перед разделением - это когда именно проверки через поиск дают разные страницы.
4. Но и дробить слишком мелко не надо. Разбить на 2 штуки из одной - уже значимое действие. На 4 разбивать - может быть даже перебор. Лучше делать поэтапно, если все равно очень хочется.
5. Самый банальный пример - это когда магазины на одну страницу вываливают дорогие и дешёвые решения сразу. Очевидно, что тут разная аудитория. Для SaaS и т.д. страницы предложения и подробные кейсы - тоже иногда приходится разделять. Потому что в предложении - это чтобы "купить", а кейсы - "это чтобы почитать". И так далее. Надо смотреть именно интент аудитории.
6. Еще есть вопрос "На текущем URL" оставить какой контент, а какой выносить на новую, считай нулевую страницу? Ну... Более ценный и оставлять)) Т.е. тот, который может конвертироваться в клиента.
7. По кейсам, что упоминаются в интернете, похожая тактика суммарный трафик по этой узкой теме от разделения подымала на 20% - 70% Было без лишних подробностей, но "типа было". И возможно даже не врут...
P.S.: Намерения разных групп пользователей - это и есть причина чтобы соединять или разделять. Пользователь не склонен долго разбираться и вникать, надо чтобы сразу все понимал. И разделение или соединение - это и есть способ "понравиться сразу" и улучшить взаимодействие и ранжирование в том числе.
Заказать SEO на США, Европу, СНГ - можно прямо у меня и можно прямо сейчас писать в личку
Последний September 2026 Spam Update
1. Есть уже банальщина: ну там не надо масштабировать контент... Не надо нейрослопа... Кликбайта...
2. А есть что-то новое. Например "ручная проверка фактов". Google впервые прямо заявил о критическом требовании внедрять human-in-the-loop (ручной фактчекинг) для ИИ-текстов.
3. Тут прямо поворот в оценке информации. ФАКТЧЕКИНГ прямо становится важно. И есть механизм проверки этого.
4. Это расширение еще прошлых мыслей, что я неоднократно писал. Сайт ДОЛЖЕН добавлять НОВЫЕ СМЫСЛЫ, ДАННЫЕ и вот эту "добавочную ценность", чтобы это ни значило. Если не добавляет - то он НАФИГ НЕ НАДО нигде. Вся банальщина уже давно в коэффициентах нейронок зашита.
5. Логика тоже предельно понятная. У любой организации, которая годами ведёт реальную хозяйственную деятельность, всегда есть что рассказать: опыт, наблюдения, наработки. И обратное - если кто-то нашел "алгоритм" заработка и его банально эксплуатирует - тому сказать обычно нечего)) Он пользует "чужое", "своего" ничего нет))
6. И подход к уникальности контента меняется. Это не уникальная уже перестановка слов и бирка "уникально". А уникальных набор данных и смыслов, того, чего мало в публичном доступе. Либо вообще нет. Тут проверить уже сильно тяжелее. Но может и не надо)) Если пишешь "свое" - оно будет уникально во всех проверках))
P.S.: Свой опыт, особенно через решение проблем, - это важно и работает. Пережеванная массовая каша - почти не работает)
Заказать SEO на США, Европу, СНГ - можно прямо у меня и можно прямо сейчас писать в личку
Цитаты задним числом
ХОРОШИЕ НОВОСТИ для seo и сайтов / 2 часть
1. Тут еще заметил, что claude начал прямо в чате давать ссылки откуда он это все взял.
2. Но тут скорее для технологий, алгоритмов и особенностей работы чего-то.
3. Т.е. НЕ "лучшие суши", а именно то, где есть глубокая экспертиза. Там прямо со ссылками.
4. В защиту суш... Если спросить про них, то там выдает карту по типу гугл карт и тоже "маршрут", "телефон", "сайт". НЕ прямую ссылку, а именно так. И ссылка, как обычно, не href, а скриптом. Фиг поймешь куда реально ведет и со стороны сайта откуда пришла.
5. "Возможно" такие переходы - это будут как прямой заход и аналитика пока тугая))
6. А вот если спросить про конкретный сайт - то там ссылка прямая. И переход по ней считается как прямой переход. Что это клод - понять пока нельзя.
P.S.: Чисто в теории - отжиралово трафика немного успокаивается, и он начинает возвращаться. Но аналитика и парсинг источников - это близко к нулю. Откуда кто - хрен поймешь. Где-то можно, но это капля в море. А может вообще крученные боты))
Заказать SEO на США, Европу, СНГ - можно прямо у меня и можно прямо сейчас писать в личку
